Yksi tärkeimmistä argumenteista, jonka jokainen iPhonen käyttäjä yleensä esittää, kun hän väittelee Android-käyttäjästä, on laitteiston ja ohjelmiston saumaton integrointi, koska Apple hallitsee niitä molempia tarkasti. Ainoat Android-puhelimet, jotka voivat vaatia jonkinlaista synergiaa laitteiston ja ohjelmiston välillä yhteenliittymisen suhteen, ovat Nexus-sarja, jossa Google tekee yhteistyötä OEM:n kanssa ja seuraa tiiviisti älypuhelimen kehitystä. Nämä Nexus-puhelimet julkaisun yhteydessä ovat yleensä ensimmäiset, jotka sisältävät uuden suuren Android-päivityksen, ja ovat ensimmäisiä, jotka saavat OTA-päivitykset Android-päivityksiä varten. Jotkut asiat, jotka tekevät Nexus-linjasta Androidin iPhonen muistuttavan, ovat:
- Vertikaalinen integraatio, jossa laitteistot ja ohjelmistot yhdistetään ja OEM valvoo synergiaa.
- Lupaa oikea-aikaisista päivityksistä ja saada päivitykset ensimmäisenä.
- Vanilla ohjelmistokokemus ilman muutoksia.
- Maailmanlaajuinen saatavuus.
- Vuosittainen päivitysjakso
Huolimatta siitä, että se on mielestäsi tärkein Android-älypuhelin, koska Google hallitsee suoraan enemmän ohjelmistojen ja laitteistojen integrointia siihen, Nexus-sarjasta ei ole tullut sitä, mitä iPhone on Applelle, joka on yksi erottuva lippulaiva. Kyllä, on vain yksi lippulaiva iPhone vuodessa ja useita, kun on kyse Androidista, joka helpottaa valintoja, mutta useimmiten Nexus-puhelimet ovat kadonneet valintojen pilviin, eivätkä niistä ole tullut Androidin todellista lippulaivaa. olla. Jotkut syyt samaan, mitä tunnemme, ovat:
Milloin viimeksi laitteistoinnovaatio tuli Nexus-puhelimeen?
Kun ostat seuraavan sukupolven iPhonen, ne eivät ole vain aina nopeampia tai erilaisen näköisiä versioita edellisen sukupolven laitteista. Saat uuden ohjelmiston sekä laitteistokokemuksen lisättyjen laitteistoominaisuuksien ansiosta. Apple on aina pysynyt uskollisena vuosittaiselle päivitysjaksolle, ja vaikka "s"-malleissa on sama muotoilu kuin vanhemmassa sukupolvessa, on aina uusi koukku. iPhone 5s sai Touch ID:n, jota iPhone 5:ssä ei ollut, iPhone 6s sai 3D-kosketuksen iPhone 6:n yli, kun taas iPhone 4s:ssä oli huomattavasti parempi kamera ja Siri.
Jos tarkastelet Nexus-puhelimia, ne ovat yleensä uusittu versio jostakin, jonka OEM on jo julkaissut. Nexus 5 rakennettiin tiiviisti kaikkeen, mitä LG G2 oli, ja Nexus 6:ssa oli pääosin sama laitteiston ulkoasu ja ominaisuudet lukuun ottamatta pieniä päivityksiä kuin Motorola Moto X Second Gen. Suuntauksen on tavallaan pysäyttänyt Nexus 5X ja 6P, joissa on uusi muotoilu, mutta Nexus-puhelimissa ei ole koskaan ollut laitteistoinnovaatioita. Nexus 6:n pyöreä salama oli Moto X:ssä, uusissa Nexus-puhelimissa sormenjälkitunnistimesta on tullut yleinen, joten on QHD-näytöt, kun taas laserautomaattinen tarkennus ei ole myöskään uutta. Myös kyseinen prosessori on saatavana useilla lippulaivoilla, mikä korostaa sitä tosiasiaa, että vaikka Nexus-puhelimet saattavat olla ensimmäisiä, jotka tuovat mukanaan muutamia ohjelmistoominaisuuksia uusimpien Android-versioiden ansiosta, ne eivät ole koskaan ensimmäisiä laitteita, jotka tuovat mukanaan houkuttelevan laitteisto-ominaisuuden, joka saa hengityksen salpaamaan.
Markkinointikulut eivät koskaan vastaa suurten Android-lippulaivojen kulutusta
Seuraavat kaksi kohtaa liittyvät tavallaan toisiinsa ja ne puhuvat Nexus-puhelimien sijoittelusta. Google on tuskin, jos koskaan, tehnyt minkäänlaisia markkinointikuluja Nexus-puhelimiin. Ne ovat nörttiyhteisössä hyvin tunnettuja laitteita, koska nörtit välittävät sellaisista asioista kuin nopeammat päivitykset ja varastossa oleva Android, mutta astuvat ulos yhteisöstä, eivätkä monet ihmiset edes tiedä Nexus-ohjelmasta. Vaikka he olisivat kuulleet puhelimen, Nexuksen merkki on ilmassa monille ihmisille. Emme edistä massiivista brändinrakennuskampanjaa, mutta siellä oleminen ei varmasti ole huono asia. Toisaalta iPhoneista on tullut muotilauseita, ja jopa ne, jotka eivät käytä niitä, ovat vähintään tietoisia niistä. Sekä Googlella että Applella on todella yksi älypuhelin, jota kutsua omakseen, ja koska Big G:ssä ei todellakaan ole rahapulaa, olisit odottanut heidän suhtautuvan Nexus-linjaan hieman avoimemmin ja panostavan enemmän sen markkinoimiseen.
Hinnoittelu ja kohdeyleisö ovat hieman ristiriidassa
Yksi syy, miksi voit spekuloida sen takana, että Google ei markkinoi Nexus-mallistoaan, on mahdollisesti itse linjan mutkikas sijainti. Kun Nexus-sarja oli vauva, Google mainitsi, että Nexus-laitteet on suunnattu kehittäjille ja nörteille, joten niillä ei ole valmistajan tai operaattorin muutoksia. Nexus 4:ään saakka Nexus-puhelimia julkaistiin myös budjettisegmentissä, jotta ne vetosivat kehittäjiin ja niillä oli varaa Android-puhelimeen, aivan kuten Google halusi Androidin näyttävän ja alkavan rakentaa sen päälle. Nexus 4 lanseerattiin hintaan 299 dollaria, Nexus 5 puolestaan 349 dollarilla, kun taas Nexus 5X:n ja 6P:n hinta on 379 dollaria ja 499 dollaria. Nouseva trendi on ehdottomasti havaittavissa, ja mielenkiintoisempaa on se, että Nexus-puhelimet ovat aina olleet saatavilla lukitsemattomina, ilman operaattoritukea. Nexus P:n 64 Gt:n versio maksaa 549 dollaria, kun taas iPhone 6s Plus 64 Gt:n tallennustilalla maksaa 849 dollaria lukitsemattomana, mikä on runsaat 300 dollarin ero. Joten perustellusti Nexus ei ole uskaltanut iPhone-tason järjettömään hinnoitteluun, mutta koska se on laite, joka vetoaa nörtti- ja kehittäjämaailmaan ja joka kantaa eteenpäin Nexus-puhelimien perintöä, nykyinen Nexus-puhelinvalikoima on ehdottomasti huippuluokkaa.
Siksi tämä hinnoittelu tekee Nexus-linjasta hieman epäselväksi sen suhteen, millaista yleisöä Google yrittää vietellä. Nexus-puhelimet ovat jossain hyvien budjettipuhelinten, kuten OnePlus Two, ja Android-lippulaivapuhelimien välimaastossa, joten ne ovat outo valinta. Tässä meidän mielestämme Google ei ole saanut paikannusta ja TG:tä oikein, mikä vahingoittaa Nexus-linjaa. Apple puolestaan on tehnyt selväksi, että iPhonet ovat kuin koruja ja myyvät korkealla hinnalla ja vetoavat jokaiseen, joka välittää hyvästä kokemuksesta, kun taas Nexus-puhelimilla on edelleen vaikeuksia löytää suosikkipaikkansa.
Pitkäaikainen ohjelmistotuki on puutteellinen
Apple tarjoaa yleensä ohjelmistopäivityksiä ja tukea kolme vuotta vanhoille älypuhelimille ja tuotteille. Itse asiassa alin iOS 9 -päivitystä tukeva tuote on iPhone 4s, joka julkaistiin vuonna 2011. Vertaa tätä vuonna 2011 julkistettuun Nexus-älypuhelimeen, joka oli jo unohdettu Nexus S, niin saat tarinan. ohjelmistotuesta. Heidän ansiokseensa Google on aina väittänyt selvästi, että he ulottavat tukea vain 18 kuukautta vanhoille laitteille, joten saat tavallaan suuremman kuvan, miksi joku saattaa hyvinkin olla varovainen valitessaan Android-puhelinta tilassa, jossa sinulla on kilpailija, joka tukee neljä vuotta vanhaa laitetta. Kun otetaan huomioon Nexus-älypuhelimien nousevat kustannukset, pitkän aikavälin ohjelmistotuesta tulee tärkeä keskustelunaihe, koska sinulla on varmasti ihmisiä, jotka hankkivat nämä laitteet tietäen, että niitä ei päivitetä kahteen vuoteen. Mahdollisesti Googlen on aika harkita uudelleen ja tarjota hieman pidempää ohjelmistotukea, varsinkin nyt, kun laitteistokokoonpano on tarpeeksi hyvä pysyäkseen tulevaisuudenvarmistuksena jonkin aikaa.
Vaikka Nexus-sarja ei ehkä koskaan murtaudu kahden tai kolmen parhaan Android-puhelimen joukkoon, ihmettelet, onko Google todella työntänyt sitä tarpeeksi lujasti toteuttaakseen potentiaalinsa. Toistaiseksi Google on pitänyt Nexus-sarjaa enemmän kuin kukaan muu, ja nopeammin kahleet ovat irti polkimesta, sitä nopeammin kuluttajat hyötyvät ja saavat tuotteen, joka voi todellakin ottaa iPhonen vastaan tavoilla kuin mikään Android-puhelin. voi.
Tunnisteet: AndroidAppleEditorialGoogleiOSiPhoneSoftware